Nasz News. Prof. Binienda otrzymywał pogróżki. Szukanie prawdy o katastrofie smoleńskiej niebezpieczne

wpolityce.pl 18 stycznia 2012

Profesor Wiesław Binienda, który przygotował analizę naukową przebiegu katastrofy smoleńskiej, otrzymywał pogróżki oraz głuche telefony. Czuł się zagrożony w związku ze swoją działalnością dot. Smoleńska – dowiedział się portal wPolityce.pl…..

….

Profesor Wiesław Binienda jest autorem hipotezy przebiegu katastrofy smoleńskiej, która przeczy oficjalnej propagandzie rosyjskiego i polskiego rządu. Według naukowca, rządowy Tupolew nie rozbił się o brzozę, ale uległ zniszczeniu w powietrzu, ponad 20 metrów nad ziemią.

Wyniki prac prof. Biniendy są nie tylko krokiem w kierunku prawdy o katastrofie smoleńskiej, ale również zagrożeniem dla wszystkich, którzy od niemal dwóch lat kłamią na temat przyczyn tragedii, mataczą w sprawie śledztwa oraz podejmują działania, mające zatuszować prawdziwy obraz wydarzeń z 10 kwietnia. Lista takich osób zawiera nazwiska z pierwszej półki polskiego i rosyjskiego świata polityki. Profesor Binienda swoją działalnością zagraża wielu wpływowym osobom…

♠

Wiesław Binienda

♠

Dr. Wieslaw K Binienda

Title: Editor-in-Chief Journal of Aerospace Engineering, ASCE
Professor and Chair
Department: Civil Engineering
Email: wbinienda@uakron.edu
Website: http://www.ecgf.uakron.edu/~civil/people/binienda/
SSRN: http://www.uakroncivil.com/researchlab
Curriculum Vitae: Download in PDF format

♠

Analysis of the Polish Governmental Plane Crash in Smolensk, Russia, on April 10, 2010

Status Report on Smolensk Crash

♣

Profesor był  sygnatariuszem  postulatów NFA  w sprawie reform nauki i szkolnictwa wyższego

Artykuły > Postulaty NFA > Postulaty zmian w systemie nauki w Polsce.

♠

Petycja Niezależnego Forum Akademickiego do Sejmu i Rządu RP w sprawie dyskryminacji obywateli polskich przy rekrutacji pracowników naukowych

♣

Artykuły > Reforma Kudryckiej > List do Premiera – Poparcie reformy systemu nauki i szkolnictwa wyzszego.

Wieslaw K. Binienda

List do Premiera -   Poparcie reformy systemu nauki i szkolnictwa wyzszego.

Jozef Magonski, Ph.D. 

Adjunct Professor Chemistry

CENTRAL WASHINGTON UNIVERSITY

http://www.cwu.edu/~chem/faculty/magonski/index.html

Academic Positions 
Professor of Linguistics at the University of Szczecin, 
Dept. of Computational Linguistics

http://germ.univ.szczecin.pl/~mecner/

wykładowca Uniwersytetu Jagiellońskiego i Politechniki  Krakowskiej.
dr Fizyki Teoretycznej (z zakresu modelowania komputerowego IF PAN W-wa). Od 1992 r. czynnie zaangażowany w rozwój profesjonalnych systemów komputerowych w Polsce. Współautor wielu zrealizowanych projektów z zakresu bezpieczeństwa IT – w tym certyfikowanych przez ABW. 

http://www.audytit.isecman.org/prt/view/sylwetki-pregentow.html

Praca zawodowa:
Wykładowca akademicki UJ i Politechniki Krakowskiej (aktywny do dzisiaj), a Prezes firmy ABA w Krakowie (do dziś), Dyrektor d/s Nowych Technologii OPTIMUS S.A, Managing Consultant Safe-Comms (Southampton, GB).

Działalność zawodowa:
Od 2008 roku Przewodniczący Rady Ekspertów Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania.

http://www.fwioo.pl/publikacje/dr-tomasz-barbaszewski.html

List otwarty Niezależnego Forum Akademickiego

w sprawie niemerytorycznych ocen pracowników nauki

Niezależne Forum Akademickie w swoich wystąpieniach wielokrotnie podkreślało konieczność reformy systemu nauki i szkolnictwa wyższego w Polsce. Obecny system, nie przystaje do realiów XXI wieku. Jest on reliktem minionej epoki i prowadzi do licznych patologii. 

Ostatnio media pokazały funkcjonowanie systemu karier akademickich w Polsce na przykładzie dwóch jaskrawych przypadków, kiedy to pracownicy nauki byli oceniani na podstawie kryteriów pozamerytorycznych.

Z tzw. „sprawy Drewsa” (prof. Krzysztof Drews z Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu) wynika, że na każdą pracę można napisać dwie różne, przeciwstawne recenzje, albo dowolną ich ilość o różnych odcieniach, aby dostosować je do potrzeb chwili.

Z kolei odmienna sprawa dr Marka Migalskiego pokazuje, że można w ramach głosowania „utrącić” każdą pracę, bez podawania merytorycznego uzasadnienia.

Te sprawy to tylko wierzchołek góry lodowej, gdyż sygnałów o takich patologiach – jakie chociażby napływają do NFA – jest wiele więcej.

W Polsce niemal nikt nie wierzy, że o karierach akademickich decydują kryteria merytoryczne.

Świadczy o tym chociażby fakt, że liczne petycje NFA w sprawach reformy systemu nauki i szkolnictwa wyższego podpisują na ogół przedstawiciele Polonii akademickiej, lub byli już pracownicy naukowi.

Większość pracujących w Polsce pracowników naukowych, którzy popierają te postulaty, nie ujawnia swojego poparcia z uzasadnionej obawy o konsekwencje takiego ujawnienia (zasadna obawa o utrącenie habilitacji, doktoratu, grantów, mobbing i ostracyzm środowiskowy). 

Najwyższy czas, aby w ramach reformy systemu nauki i szkolnictwa wyższego wprowadzono realne zmiany w zakresie zatrudniania i oceny pracowników nauki, na podstawie jawnych i przejrzystych  kryteriów merytorycznych, zgodnie ze standardami międzynarodowymi.

Prezes Niezależnego Forum Akademickiego Józef Wieczorek

Przewodniczący Rady Niezależnego Forum Akademickiego Cezary Wójcik

Krzysztof Schmidt-Szałowski, Warszawa

Elizabeth Sztul, University of Alabama at Birmingham School of Medicine, Birmingham, AL, USA

Zbigniew Mitura, Forum Integracyjne Academicus Poloniae, Krakow

Tomasz Barbaszewski, niezależny konsultant, Kraków

Tomasz Durakiewicz, Ph.D.Los Alamos National Laboratory, Los Alamos, NM,  USA

Maciej Horowski, Uniwersytet w Białymstoku, Białystok

Zdzislaw Szulc, Forum Integracyjne Academicus Poloniae, Charleston, USA

Ewa Kostarczyk, Interdyscyplinarni Humaniści, Warszawa

Stanislaw Dubiski, emerytowany profesor Department of Immunology,  University of Toronto, Canada.

Paweł Mecner, dr hab. prof. nadzw. Uniwersytet Szczeciński, Szczecin

Barbara Mecner, dr,Uniwersytet Szczeciński, Szczecin

Paweł Mroz,  PhD, Harvard Medical School. Harvard, USA

Marek Kozlowski, Harvard Medical School i Children`s Hospital Boston, Boston, USA

Józef Oleksyszyn, dr hab. Politechnika Wrocławska, Wrocław

Waldemar Korczyński, Kielce

Janusz Denis, Częstochowa 

Marcin Ożóg, dr, The European Centre for Comparative Commercial and Company Law, Kraków  

Artur Śliwiński, Prof. Warszawa 

Paweł Rodziewicz, Dr.Interdisziplinaeres Zentrum fuer Molekulare Materialien (ICMM) und Computer-Chemie-Centrum (CCC), Department Chemie und Pharmazie Friedrich-Alexander-Universitaet Erlangen-Nuernberg, Erlangen, Germany

Piotr Jaroszynski, dr hab.prof. KUL, Lublin 

Magda Mariankowska, Oxford, UK

Przemyslaw Juszczynski,  PhD, Dana Farber Cancer Institute, Boston, MA 02115, USA

Robert Pralay, University of Leeds,Leeds, Wielka Brytania

Karol Miller, Dr habil.Professor of Applied Mechanics, Director, Intelligent Systems for Medicine Lab.Deputy Chair of Mechatronics School of Mechanical Engineering.The University of Western Australia. Crawley WA, AUSTRALIA  

Jan Napoleon Saykiewicz, Ph.D.; D.Sc. Professor of Marketing and International Marketing, A.J. Palumbo School of Business , John F. Donahue Graduate School of Business,Duquesne University, Pittsburgh, PA, USA 

Karolina Maciag, Harvard Medical School, Boston, MA, USA

Józef Magoński, Dr. Central Washington University, USA

Maciej Henneberg, University of Adelaide, Adelaide, Australia

Waldemar W. Koczkodaj,  Laurentian University, Sudbury, Ontario, Kanada

Katarzyna Motylewska-Walter, Uniwersytet Regensburg, Niemcy 

Bartosz Walter, Uniwersytet Regensburg, Niemcy Piotr Zarzycki ,Ph.D, Pacific Northwest National Laboratory, Richland, WA, USA

Kraków, 3 lutego 2009

Professor Maciej Henneberg

http://www.adelaide.edu.au/directory/maciej.henneberg

http://www.expertguide.com.au/!ProfessorMaciejHenneberg!_5099.aspx

http://lustronauki.wordpress.com/2008/12/16/maciej-henneberg/

Nagrody Fundacji na rzecz Nauki Polskiej 2008

PAP-Nauka w Polsce

Historyk sztuki prof. Stanisław Mossakowski, biolog drzewny prof. Jacek Oleksyn, fizyk prof. Ryszard Horodecki oraz ekspert ds. telekomunikacji prof. Andrzej Jajszczyk zostali laureatami tegorocznych nagród Fundacji Nauki Polskiej. Rada Fundacji Nauki Polskiej przyznała wyróżnienia po raz siedemnasty za wybitne osiągnięcia i odkrycia naukowe. Nagrody Fundacji na rzecz Nauki Polskiej są uznawane za najważniejsze wyróżnienia naukowe w Polsce. Ich wysokość wynosi w tym roku 200 tys. zł.

Prof. Andrzej Jajszczyk urodził się w 1952 r. w Dęblinie. Jest absolwentem Politechniki Poznańskiej, a obecnie profesorem Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie. Specjalizuje się w sieciach i węzłach telekomunikacyjnych. W swojej karierze pracował m.in. w University of Adelaide w Australii, Queen’s University w Kanadzie oraz Ecole Nationale Supérieure des Télécommunications de Bretagne we Francji. Kierował bądź kieruje polskimi zespołami w kilkunastu projektach badawczych Unii Europejskiej. Jest ekspertem Komisji Europejskiej w obszarze telekomunikacji.

Nagrodę FNP otrzymał za wybitny wkład w rozwój technik budowy Internetu nowej generacji. Zdaniem jurorów, przyczynił się do uporządkowania teorii telekomunikacji przez pionierskie prace w zakresie budowy węzłów szybkich sieci telekomunikacyjnych, w tym sieci optycznych, dotyczące wykorzystania komutatorów scalonych w węzłach sieci telekomunikacyjnych, efektywnych algorytmów sterowania i nowej klasy pól komutacyjnych.

———

Polskie Noble 2008 przyznane 

Rzeczpospolita, 28-10-2008

——–

Profesor Andrzej Jajszczyk jest jednym z sygnatariuszy postulatów Niezależnego Forum Akademickiego dotyczących głębokich reform w systemie nauki i szkolnictwa wyższego w Polsce !

patrz: Akcje Niezależnego Forum Akademickiego 

Fulbright Scholar at University of California, Berkeley, USA
www.kul.lublin.pl/tkaczyk

Dr.
Interdisziplinaeres Zentrum fuer Molekulare Materialien (ICMM)
und Computer-Chemie-Centrum (CCC)
Department Chemie und Pharmazie
Friedrich-Alexander-Universitaet Erlangen-Nuernberg
Erlangen, Germany
http://univis.uni-erlangen.de/form?__s=2&dsc=anew/tel_view&pers=nat/dchph/pcoce/rodzie&anonymous=1&dir=nat/dchph/pcoce&ref=resrep&sem=2008w&__e=85